
Drøm om skovkirkegård brast: Charlotte har haft mands urne stående i to år
En skovkirkegård ved Silkeborg har to år efter, den ellers fik grønt lys, alligevel modtaget et afslag. Det er en kold klud i ansigtet på dem, der havde glædet sig.
Senest opdateret: torsdag 6. februar 2025
På en skammel i kapellet har en urne med de jordiske rester af Charlotte Hørmanns afdøde mand nu stået i to og et halvt år og ventet på at få plads til den sidste hvile.
Hans sidste ønske var at blive begravet på en kommende skovkirkegård ved Hinge i Silkeborg Kommune. Men nu må enken gå imod hans ønske, fordi der alligevel ikke bliver nogen skovkirkegård.
For selvom kommunen faktisk har givet grønt lys til at etablere skovkirkegården, må planen nu lægges i graven. For her – to år efter – har Miljø- og Fødevareklagenævnet omstødt kommunens beslutning, skriver TV2 Østjylland.

“Det er svært, og jeg bliver rigtig ked af det,” konstaterer Charlotte Hørmann.
Nævn siger nej
Planerne om skovkirkegården blev sat i værk i 2022. Men fra starten var der udfordringer.
“Så fik vi at vide, at det ikke gik, fordi der er denne fortidsmindesbeskyttelseslinje på 100 meter fra en gravhøj, og indenfor det må man ikke lave noget anlæg,” siger sognepræst i Hinge, Mikael Holst Kongensholm.
Det var derfor nødvendigt at få en dispensation fra Silkeborg Kommune
Den kom på plads i 2023. Men blot to uger efter landede en klage fra Slots- og Miljøstyrelsen.
Og nu har Miljø- og Fødevareklagenævnet altså slået fast, at der ikke kan etableres en skovkirkegård alligevel.
Urne stået i to et halvt år
Mens sagen har gået sin gang i det offentlige, har Charlotte Hørmann og hendes mand bevaret håbet og planlagt at blive begravet side om side under de meterlange bøgetræer.
“Han valgte, at der ville han gerne begraves, for det var tæt på der, hvor han havde arbejdet i skoven. Så det var helt naturligt i stedet for at skulle begraves på en kirkegård,” fortæller Charlotte Hørmann.
Den 19. august 2022 døde Charlotte Hørmanns mand.
Urnen har nu stået to og et halvt år, og den får lov at blive stående indtil videre.
For Miljø – og Fødevareklagenævnets afgørelse overtrumfer altså Silkeborg Kommune og betyder, at der ikke kan etableres skovkirkegård. Det efterlader Charlotte Hørmann i en svær situation.
“Hvad så? Det er så det næste spørgsmål. Jeg kan jo ikke spørge ham, hvad han gerne vil. Jeg kan jo selv bestemme, hvad jeg vil, men jeg kan ikke spørge ham, og det er svært,” siger Charlotte Hørmann.
Svært at forstå
Nyheden om den aflyste skovkirkegård er i det hele taget tung læsning blandt dem, der havde glædet sig.
Det fortæller Hanne Bitsch, formand for menighedsrådet i Hinge Sogn.
“Det er ikke særligt rart. Folk bliver kede af det og kan ikke rigtig forstå det. Det har vi også lidt svært ved at forstå,” siger hun.
Afgørelsen er fra Miljø – og Fødevareklarenævnet er endelig, og det er derfor ikke muligt at klage. Dog har man mulighed for at afprøve afgørelsen i en retssag, men det kommer ikke til at ske, fordi det er for dyrt, oplyser sognepræst Mikael Holst Kongensholm.
Kommune forstår frustration
I Silkeborg Kommune kan man godt forstå den store frustration i Hinge.
Rune Kristensen, formand i Klima- og Miljøudvalget, Socialdemokratiet, i Silkeborg Kommune understreger dog også, at den kommunale selvbestemmelse ikke er så stor inden for bestemte områder.
“Der er flere sager, både naturbeskyttelse, men også når vi taler fortidsminder, hvor det regelsæt eller den myndighedsbehandling, der kommer ned over, gør det sværere og sværere at beslutte noget, eller i dette tilfælde at give en dispensation,” siger Rune Kristensen.
Thomas Damgaard, chef for teknik og miljø i Silkeborg Kommune, erkender, at dispensationen til den ønskede skovkirkegård i første omgang var risikabel.
“I det her tilfælde vidste vi godt, at der var en vis risiko, fordi vi er tæt på nogle gravhøje, som gør, at vi har et billede af, at vi syntes, at vi havde begrundet, at der skulle gives en dispensation i dette særlige tilfælde, men det har man fra klagenævnet besluttet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for,” siger Thomas Damgaard.
Henviser til afgørelsen
TV2 Østjylland har været i kontakt med Miljø – og Fødevareklagenævnet.
Det har ikke været muligt at få et interview.
Miljø – og Fødevareklagenævnet henviser blot til afgørelsen.
Først publiceret: tirsdag 4. februar 2025
Artiklen er sidst opdateret torsdag 6. februar 2025 kl. 10:39